Überblick
Unsere Positionierung
Von sportlichen Regeln zu operativen Entscheidungen.
Unsere Arbeit verbindet Wissen über internationale Sportverbände (IF), Regelwerke, spezialisierte KI und sportbezogene Risikobewertung mit der Veranstaltungsrealität: Wettkampfflächen, Ausstattung, Teams, Zeitpläne und Budgets.
Umfangsanalyse · Stand 26.09.2026
Ein Ökosystem. Ergänzende Fachbereiche.
Werkzeuge für Großveranstaltungen decken überlappende Bereiche ab: Teilnehmende, Standorte, Teams, Risiken und Ergebnisse. Mehrere nutzen bereits KI. SoReady soll diese Bereiche über sportliche Anforderungen, deren Auswirkungen und Entscheidungen verbinden.
Unternehmen MW · Risiken, Bereitschaft und Vorfälle
Risiken, Bereitschaftsprüfungen, Vorfälle und KI für Risikobibliotheken sind dokumentiert. Der Vergleich umfasst dieses Produkt, ohne Funktionen anderer Produkte desselben Anbieters zuzurechnen.
Vorbereitung
Anforderungen, Mittel und Bereitschaft
Durchführung
Teilnehmende, Teams und Abläufe
Intelligenz & Kontrolle
Quellen, Analysen und Governance
Werte: SoReady / ausgewähltes Angebot
SoReady: angestrebter Produktumfang, gestützt auf Spezifikationen und Demonstratoren. Funktionen, Schnittstellen und Bereitstellung werden je Veranstaltung festgelegt.
Positionierungsstudie: Umfang und Kriterien
Diese Studie ordnet SoReady anhand von 18 Bereichen gegenüber sechs Marktlösungen ein, gegliedert in Vorbereitung, Durchführung sowie Intelligenz und Kontrolle. Betrachtet werden unter anderem Verbandsanforderungen, Standorte, Ressourcen, sportliche Risiken, Abläufe, KI und Daten-Governance.
Die Angaben unterscheiden eine eigene Funktion (2), einen Teilbeitrag oder eine Schnittstelle (1) und einen in den untersuchten Unterlagen nicht belegten Bereich (ND). Sie beschreiben den Funktionsumfang, ohne Qualität oder Leistung zu bewerten. ND bedeutet nicht, dass eine Funktion fehlt.
Unternehmen MW · Risiken, Bereitschaft und Vorfälle
Risiken, Bereitschaftsprüfungen, Vorfälle und KI für Risikobibliotheken sind dokumentiert. Der Vergleich umfasst dieses Produkt, ohne Funktionen anderer Produkte desselben Anbieters zuzurechnen.
Unternehmen OP · Standortplanung und digitale 3D-Zwillinge
2D-/3D-Pläne, Mengen und gemeinsam genutzte Planungsdaten mit einer Referenz bei Paris 2024. Inventare allein belegen keine vollständige Budget- oder VIK-Steuerung.
Unternehmen B · Multisport-Management und Ergebnisse
Multisport-Suite für Anmeldung, Akkreditierung, Personal, Services und Ergebnisse. Betrachtet werden GMS und Ergebnissuite, nicht das GMS allein. Einige Zusatzfunktionen sind in einer Vorführung zu bestätigen.
Unternehmen WT · Teilnehmende und Veranstaltungsservices
Teilnehmende, Personal, Zutritt, Services und Transaktionen. KI zum Lesen von Reisepässen ist dokumentiert; Ergebnisse werden über Schnittstellen mit spezialisierten Dienstleistern ausgetauscht.
Unternehmen A · Management und Datenverteilung der Spiele
Realisierte Referenz Paris 2024: Management der Spiele, Ergebnisverteilung und KI-Anwendungen. Auf das Ereignis zugeschnittenes System; aktueller Angebotsumfang zu bestätigen, keine Standard-SaaS-Annahme.
Unternehmen R · Personal und Freiwillige
Spezialist für den Lebenszyklus von Freiwilligen: Rekrutierung, Schulung, Einsatzplanung, Anwesenheit und Berichte. Ein spezialisierter Umfang bedeutet keine geringere Qualität.
18 Bereiche auf einen Blick
Vergleichen Sie SoReady mit dem ausgewählten Unternehmen je Fachbereich. Die zwei Segmente entsprechen den Stufen der Legende; ND bleibt eine nicht belegte Angabe.
Vorbereitung
01IF-Regeln und Anforderungen
02FoP, Standorte und Ausstattung
03Zeitplanung und Ressourcen
04Budget, BOM und VIK
05Risiko- bewertung
06Bereitschaft und Nachweise
Durchführung
07Anmeldung und Akkreditierung
08Personal und Freiwillige
09Teilnehmer- services
10Wettkämpfe und Ergebnisse
11Live-Betrieb und Vorfälle
12Tickets und Transaktionen
Intelligenz & Kontrolle
13Dokumente und Extraktion
14Angewandte KI
15Gesteuerte Multi-KI
16Berichte und Entscheidungen
17Rechte und Audit
18Lokal, privat oder hybrid
Unser Schwerpunkt liegt in den Verbindungen.
KI oder ein Risikoregister allein unterscheiden eine Lösung nicht. Unsere Arbeit zielt auf eine nachvollziehbare Kette: anwendbare Anforderungen, Auswirkungen auf Mittel und Risiken, Nachweise und eine menschliche Entscheidung. Diese Verbindung ist anhand von Abnahmeszenarien nachzuweisen.
- 01Belegte Anforderung
- 02Bereichsübergreifende Auswirkungen
- 03Risikomaßnahmen
- 04Nachweise
- 05Menschliche Entscheidung
SoReady · LSE
Marktüberblick und kritische Selbstprüfung
Ein sinnvoller Vergleich hinterfragt auch unsere eigenen Annahmen. Drei Prüfungen strukturieren die Analyse und zeigen, was noch nachzuweisen ist.
Haben wir die Achsen zu unseren Gunsten gewählt?
Anmeldung, Akkreditierung, Services, Personal und Ergebnisse ergänzen die Vorbereitung. Mehrere Angebote haben dort etablierte Referenzen; SoReady soll vor allem die Verbindung zu spezialisierten Systemen herstellen.
Gibt es unsere angestrebten Unterschiede bereits?
Unternehmen MW dokumentiert Risiken und KI, Unternehmen OP Mengen und gemeinsame Daten, Unternehmen A und Unternehmen WT gezielte KI-Anwendungen. KI, Koordination oder ein Risikoregister allein belegen daher keine Differenzierung.
Wie wird diese Positionierung für Ihre Veranstaltung geprüft?
SoReadys Zielumfang wird in konkrete Szenarien übertragen: anwendbare Anforderungen, operative Auswirkungen und Entscheidungsnachweise. Ausgewählte Funktionen und Schnittstellen werden festgelegt und bei der Projektabnahme geprüft.
Drei Szenarien zur Prüfung der Positionierung
- Eine neue IF-Anforderung
Quelle und Version ermitteln, Auswirkungen auf FoP, Budget, Zeitplan und Personal bestimmen und die Freigabe dokumentieren.
- Eine geänderte Sicherheitsmaßnahme
Exposition, Maßnahmen und Restrisiko prüfen, Nachweise sammeln und die Entscheidung durch Befugte annehmen lassen.
- Ein Vorfall während der Veranstaltung
Signale verbinden, Widersprüche erklären, Optionen darstellen und die menschliche Entscheidung festhalten.
Die Analyse betrifft den Softwareumfang, nicht sämtliche Beratungsleistungen von LSE. Öffentliche Quellen ersetzen weder Vorführungen noch Abnahmetests. Kosten, SLA, Leistung und Integrationsaufwand werden ohne vergleichbare Daten nicht bewertet.
Vier Arbeitsfelder prägen diese Positionierung
Unser Schwerpunkt liegt auf der Verbindung von Sportwissen, Belegen, Analyse und Entscheidungen. Diese Arbeitsfelder zeigen die praktische Bedeutung.
IF & Regelwerksbeobachtung
Offizielle Quellen identifizieren, Fassungen bewahren und Änderungen erkennen. Neue Anforderungen sollen den betroffenen Disziplinen, Standorten und Ressourcen zugeordnet und fachlich freigegeben werden.
Anforderung → Mittel → Nachweis
Jede Verpflichtung mit Kontext, Verantwortung und Nachweis verbinden. Vorgaben zum Aufwärmen oder zur Ausstattung können Flächenplanung, Zeitplan, Personal und Beschaffung verändern.
Mehrere KI-Modelle, klare Rollen
Eine KI extrahiert, eine andere recherchiert oder hinterfragt; Unsicherheiten bleiben sichtbar. Fachmodule berechnen, KI bereitet Optionen vor und befugte Personen entscheiden. Daten können lokal oder privat bleiben.
Sportbezogene Risiken bis zur Entscheidung
Strecken, Wettkampfflächen, Sturzbereiche oder Wetterexposition untersuchen. Maßnahmen, Mittel, Restrisiko und erforderliche Nachweise für die Entscheidung dokumentieren: bereit, unter Bedingungen bereit oder nicht bereit.
Beispiel: eine Änderung der Streckenabsperrung.
Dieses Beispiel zeigt den Ablauf: Eine bauliche Änderung erfordert eine sportliche, regelbezogene, personelle und finanzielle Prüfung. Die Entscheidung geht über die Aktualisierung eines Zeitplaneintrags hinaus.
- Qualifizieren
Streckenführung, geltende Anforderungen, Quellen und Planfassung prüfen.
- Bewerten
Gefährdungen, betroffene Personen, Querungen, Rettungszugänge und Maßnahmen erneut betrachten.
- Verknüpfen
Auswirkungen auf Ausstattung, Teams, Zeitfenster und Budget prüfen.
- Entscheiden & belegen
Nachweise sammeln, Restrisiko dokumentieren und durch befugte Verantwortliche freigeben lassen.
Ihre Expertise und Werkzeuge verbinden
Die Projektabgrenzung erhält die maßgeblichen Systeme: Verbände, Teilnehmendenmanagement, Ergebnisse, Planung, Finanzen und Sicherheit. SoReady soll Anforderungen und Auswirkungen zwischen diesen Bereichen verknüpfen. Sportliche Expertise und Entscheidungsverantwortung bleiben beim Menschen.